您的位置:主页 > BIKE资讯 > 食安通 — 食品资讯

食安通 — 食品资讯

来源:未知 发布时间:2021-01-15 23:44 浏览次数:

  被告:天津市人人乐商业有限公司,住所:天津市津南区河西镇渌水道与海天路交口。统一社会信用代码41G。

  原告赵**与被告天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年10月24日立案受理后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵**、被告天津市人人乐商业有限公司的委托诉讼代理人张**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

  赵**向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告赔偿原告1,000元;2、被告退还货款27.90元;3、诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年11月13日,原告在被告天津市人人乐商业有限公司下属的河西购物广场购买“亨氏蔬菜磨牙饼干”,花费27.90元,购买后发现货物系过期食品,为维护自身合法权益,故原告根据食品安全法第三十四条、第一百四十八条的规定,向本院提出诉讼,请求支持原告的诉讼请求。

  天津市人人乐商业有限公司辩称,对原告曾于2018年11月13日在其河西购物广场购买亨氏蔬菜磨牙饼干的事实认可,但不同意原告的诉讼请求。1、原告购买的商品为种类物,为通用条码,原告有可能存在掉包行为,无法证明涉案产品是从被告处购买。2、本案原告未受到任何人身伤害,不应当根据《中华人民共和国食品安全法》148条获得赔偿。3、原告多次购买类似产品,主观上没有受到欺诈,属于职业索赔,不应当被认定为消费者。

  赵**向本院提交商品实物、购物小票一张,以证明在被告处购买的食品系过期食品的事实。经质证,天津市人人乐商业有限公司对购物小票的真实性认可,但认为无法证实货物系被告售出、涉案货物系购物小票对应的货物。鉴于赵**已经提交购物小票,商品实物与购物小票的条形码、价格一致,已经完成初步举证责任,人人乐公司未向法庭提交进货、检验、登记等凭证来证实其售出的货物与上述货物存在差异,故对上述证据的证明效力,本院予以确认。

  根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2018年11月13日,原告在被告天津市人人乐商业有限公司下属的河西购物广场购买“亨氏蔬菜磨牙”饼干,价格为27.90元,生产日期为2017年7月23日,保质期为15个月。

  本院认为,原告在天津市人人乐商业有限公司的分支机构天津市人人乐商业有限公司河西购物广场购买商品,被告作为销售经营者应当保证所售商品符合食品安全标准,保障消费者的合法权益不受损害。

  关于被告提出的涉案产品系种类物、无法证实系由其公司售出的抗辩主张,根据《中华人民共和国食品安全法》第五十三条规定,从事食品批发业务的经营企业应当建立食品销售记录制度,如实记录批发食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、销售日期以及购货者名称、地址、联系方式等内容,并保存相关凭证。记录和凭证保存期限应当符合本法第五十条第二款的规定。本案中,人人乐公司并未举证证明赵**存在掉包行为,亦未提交自己的进货、登记凭证证明与赵**持有的货物存在差异,故对人人乐的抗辩主张,本院不予采纳。现通过庭审所述、原告提交的证据及以上法律规定,可以认定原告购买商品时,该商品已过保质日期,被告的行为已经构成销售不符合食品安全标准的食品,应当由被告天津市人人乐商业有限公司承担相应的赔偿责任。

  关于被告提出的原告主观上没有受到欺诈、属于职业索赔人员的抗辩主张,根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定,因食品、药品质量问题发生纠纷,购买者向生产者、销售者主张权利,生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的,人民法院不予支持,对被告抗辩原告主观上未受欺诈故不应予以支持的抗辩主张,本院不予采纳。

  关于被告提出的原告未受到人身损失的抗辩主张,根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定,经营明知是不符合食品安全标准的食品,消费者除要求赔偿损失外,还可以向经营者要求价款十倍的赔偿金,增加赔偿的金额不足一千元的,为一千元。该法律规定的损失,并不限于人身健康损失,购买货物的费用可以计算为财产损失,对被告该抗辩意见,本院不予采纳。

  综上所述,被告天津市人人乐商业有限公司应为原告办理退货手续,退还原告货款27.90元并赔偿原告1,000元。而相应的过期产品亦应原告退还给被告。

  依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定,判决如下:

  被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之后十日内为原告赵**办理“亨氏蔬菜磨牙”的退货手续,退还赵**货款27.90元,并赔偿原告赵**1,000元。

  如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

  生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品,消费者除要求赔偿损失外,还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金;增加赔偿的金额不足一千元的,为一千元。但是,食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。

  第三条因食品、药品质量问题发生纠纷,购买者向生产者、销售者主张权利,生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的,人民法院不予支持。

  第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。